MESSINA. Prosegue il lungo dibattito sul Ponte dello Stretto (qui la relazione voluta dal ministero dei Trasporti). Ad esprimere la sua opinione sull’argomento, dopo le tante dichiarazioni delle scorse settimane, è anche la deputata del M5s Angela Raffa, intervenuta ieri nel corso di una riunione interna dei parlamentari siciliani del Movimento 5 Stelle per parlare dell’attraversamento stabile sullo Stretto “alla luce delle risultanze dello studio che il Governo Conte ha voluto e commissionato”.
Di seguito il suo intervento:
«Cari colleghi,la questione Ponte sullo Stretto è emblematica di un disordine politico interno al Movimento che invece di governare, noi stiamo subendo. Dico subito che io sono favorevole affinché si realizzi l’attraversamento stabile sullo Stretto di Messina.
La maggior parte del popolo siciliano lo è sempre stata. Oggi lo è anche la maggioranza dei cittadini messinesi, la quasi totalità di sindaci ed anche giornalisti ed opinionisti. Sono passati 10 anni dalle battaglie No Ponte e nel frattempo il mondo è cambiato. Il declino di Messina continua inarrestabile. Le famiglie vedono i loro figli emigrare, i nonni incontrano i loro nipoti non più di un paio di volte l’anno. La città continua ad impoverirsi e la classe media sta scomparendo. Il ponte rappresenta un’occasione di cambiamento, un modo per sparigliare le carte e portare futuro e sviluppo in città.
Spesso sull’argomento intervengono i colleghi di altre regioni. Si paragona il Ponte alla Tav e Tap, magari richiamando ‘una verginità delle origini’ ormai perduta. Con una sola grande differenza: quelle battaglie avevano le loro comunità a favore, i sindaci schierati al loro fianco.
Chi è contro a prescindere oggi conduce una battaglia contro i cittadini. Quando Beppe Grillo attraversò lo stretto a nuoto nel suo comizio disse: ‘Noi siamo sempre stati contro il Ponte ci è già costato 300 milioni, ma io non perseguo su questa linea, io voglio creare degli strumenti [di partecipazione]…, fare il Ponte, si o no, lo decidiamo noi con un referendum senza quorum”. Se oggi tenessimo questo referendum, è mia opinione che l’esito in Sicilia sarebbe scontato.
Il leader dei No Ponte, Accorinti, è stato eletto sindaco di Messina nel 2013. Dopo il primo mandato, si è ricandidato e non è arrivato neanche al ballottaggio. Davanti a lui arrivano entrambi i candidati del centrodestra e pure quello del Pd. Solo noi con Gaetano Sciacca riusciamo a fare peggio. Accorinti non prende neanche un consigliere comunale (qui noi facciamo meglio, il simbolo 5 stelle funziona ed almeno la lista i voti li prende). Certo possiamo continuare così. Ci beiamo di un certo purismo. Prendiamo l’un per cento alle elezioni. ‘Ma vuoi mettere di poter guardare tutti dall’alto di una superiorità che ci assegniamo da soli’. Ovviamente senza offrire nessuna ricetta o prospettiva che sia alternativa al Ponte (a parte la retorica vuota del benaltrismo). Perché se è vero che in Sicilia manca dall’acqua fino al sale ed il ponte è il ‘caviale’ (come mi disse qualcuno)… beh allora rispondo: visto che l’acqua ed il sale mancano da 20 anni e continuano a mancare, intanto io due cucchiai di caviale me li mangio volentieri.
Anche perché stiamo solo facendo il gioco degli altri. C’era un treno da prendere: quello del recovery plan. La Sicilia in parte lo ha mancato (Messina ancora di più). Grande colpa di questo è della regione e di alcuni sindaci metropolitani. Loro sono rimasti ancorati ad una mentalità di governo vecchia. Pensavano ancora di presentare progetti farlocchi. Come per il Masterplan quando si sono fatti finanziare progetti, già all’epoca, obsoleti ed irrealizzabili. Intanto si sono fatti dare i soldi, poi una proroga, una richiesta di variante al piano, una modifica e si sostituiscono interi progetti con altri, mentre del piano originario non rimane niente. Stavolta non hanno capito che la musica in Europa è cambiata. I ‘frugali’, Olanda in testa, hanno preteso e messo tutte le condizioni nero su bianco senza possibilità di deroghe.
Il sindaco De Luca fino all’altro giorno già invocava un impossibile ‘scostamento sui tempi di realizzazione’ per i progetti ancora prima di approvare il Piano nazionale di ripresa e resilienza (Pnrr). Così si sono presentati alla trattativa con progetti raccogliticci, inconsistenti e fuori tema (senza dare certezza di realizzazione entro il 2026). Per nascondere la loro incapacità, ora la buttano sul Ponte e noi glielo stiamo permettendo. La Sicilia ha diritto ad alcune opere, ma queste non c’entrano niente con il recovery plan. Questa è la verità.
E questa è la posizione che, a mio giudizio, noi dobbiamo tenere: portiamo avanti l’iter per il Ponte, ci impegniamo a realizzarlo o proponiamo un referendum per chiudere una discussione tra pro e contro che va avanti da decenni. Intanto regione e qualche sindaco metropolitano ci spieghino perché cambiano discorso rispetto al recovery plan e ci illustrino perché non sono stati capaci di presentare progetti validi e pertinenti agli assi di intervento previsti dal Pnrr. Di fatto il 90% di quello che c’è nel Piano per la Sicilia viene su input ministeriale e dalle autorità portuali, mentre dagli enti regionali e locali molto poco»
A intervenire sul tema Ponte anche Ella Bucalo (FdI).
«Il viceministro alle Infrastrutture, Alessandro Morelli, ieri (venerdì, ndr) a Messina, nella sede del Cas, per parlare del Ponte sullo Stretto, ha detto che l’imponente infrastruttura si farà, sulla base di una unità d’intenti cui, però, deve concorrere anche l’Europa. Un tasto, quello dell’unità d’intenti necessaria alla realizzazione del Ponte, sul quale da tempo batte la deputata nazionale di Fratelli d’Italia, onorevole Ella Bucalo, già componente dell’Intergruppo parlamentare ‘Ponte sullo Stretto – rilancio e sviluppo italiano che parte dal Sud’. Per realizzare questa grande opera – spiega in una nota – occorrono più ‘attori’, oltre le due regioni interessate: Sicilia e Calabria non devono essere viste come uniche beneficiarie della sua ricaduta sul territorio in termini di economia e richiamo turistico, perché del Ponte deve essere valutato l’impatto di modernità ed efficienza che avrebbe, sull’intera Europa, la nazione che riesce a fare di un’antica, vetusta, idea, una realtà. Ecco perché l’intero continente deve ‘sposare’ la costruzione del Ponte sullo Stretto. Fratelli d’Italia, sin dalla sua nascita, ha più volte presentato iniziative parlamentari per il collegamento stabile tra le due sponde dello Stretto, che significherebbe azzerare il gap economico, turistico, dei trasporti, esistente tra le due regioni dirimpettaie e il resto d’Italia. Il viceministro Morelli ieri ha detto che il governo ci sarà, che il PNRR ha buttato le basi, tanto al Nord quanto al Sud, per la realizzazione, a terra, di infrastrutture, ed ha aggiunto che l’Italia possiede capacità tecniche ed industriali per dare finalmente via ad un’opera attesa da che si ha memoria. Ebbene – conclude Ella Bucalo- mi impegnerò anch’io attraverso la mia azione parlamentare, come componente della Commissione Lavoro, perché Ponte sullo Stretto sia».
